大震災のマンション室内被害

ポイント①マンションの地震保険認定は厳しい

Kさんは地震で総額100万円以上の被害を出していながら受け取れた保険金は5.2万円でした。受け取った保険金が少ない要因は建物、家財ともに一部損の認定になったからです。地震保険は損害の認定によって支払われる保険金の割合が異なります。

保険料の支払率は以下の通りです。(基準価格は時価)

それぞれの認定基準は建物と家財でそれぞれ時価額に対して何%の損害が出ているかの基準があり、最終的には保険会社の調査によって決定されます。

マンションは建物が丈夫なため、東日本大震災では半損扱いのマンションは複数あったものの、建て替えることになっても全損の認定を取れないなど、認定基準が一軒家よりも厳しかったことが問題になっています。

家財については小半損認定されるには時価額の30%以上の損害が出ないといけません。地震でも津波や火災など家全体が被害を受ける状況ではなく揺れによって家具、家電が倒れるのみだと小半損認定されるためのハードルは高いです。

東日本大震災でマンションに加入していた地震保険の保険金支払率、認定基準が厳しかったことから現在も全般的な見直しを議論されています。

ポイント②地震保険料は所得控除対象になる

Kさんが被災した当時は地震保険料の料率は安く、Kさんの払っていた保険料は年間で13,000円ほどでした。(現在の料率なら17,000円ほど)

マンションは一戸建てに比べて地震保険料は安くなります。Kさんが地震保険に加入したのは震災の起こる2年程前です。保険金は5万円なので累計で払った保険料を考えると割高な結果です。

それでもKさんは地震保険で所得控除の恩恵も受けていたし、年間保険料も安かったことから5万円でも保険金を受け取れたのは大きかったと感じたようです。

もし地震で火災が発生して家財だけでも全損認定を受ければ800万円の保険金を受け取れたので、Kさんの状況では保険料は無駄な出費ではなかったと言える内容です。

ポイント③東日本大震災で宮城県の地震保険加入率が上がった

損害保険料率算出機構の発表した統計資料では、宮城県の地震保険加入率は48.5%で全国最高水準になっています。(全国平均27.1%)

要因は東日本大震災の津波被害が甚大だったことや、実際に被害を受けて未加入によって補償を受けられなかった人が多かったからです。認定状況によっては補償される割合が低くなってしまうデメリットはありますが、地震はマンションも全壊や大半損といった大きな被害になるリスクもあるので地震保険に加入しておく価値は高いです。

東日本大震災の事例だけを見ると、一戸建てに比べてマンションは認定が厳しくて地震保険の恩恵を受けられた事例は少ないです。

それでも、全く意味のないものではなく、東日本大震災でも一部損や半損で保険金請求できたマンションはたくさんあります。